阅读下面的文字，完成下列各题。 2015年，一篇女儿举报父亲违反交规的高考作文题，再度将举报与告密这对面貌相近的汉语词汇，拉进了人们的视线。人们不由疑问，究竟何为举报，何为告密？举报与告密这两个词汇的所指，究竟不同在哪里？ 在我看来，举报与告密的基本区别如下：1．领域的不同。举报一般涉及的是公共领域，如北外教授乔木对娱乐明星何炅吃空饷事件就属正当的举报。告密则恰恰相反。告密是公权力的探照灯无处不在的扫视进公民的私人领域，如央视主持人毕福剑在饭桌上
2019-05-02
阅读下面的文字，完成下列各题。
2015年，一篇女儿举报父亲违反交规的高考作文题，再度将举报与告密这对面貌相近的汉语词汇，拉进了人们的视线。人们不由疑问，究竟何为举报，何为告密？举报与告密这两个词汇的所指，究竟不同在哪里？
在我看来，举报与告密的基本区别如下：1．领域的不同。举报一般涉及的是公共领域，如北外教授乔木对娱乐明星何炅吃空饷事件就属正当的举报。告密则恰恰相反。告密是公权力的探照灯无处不在的扫视进公民的私人领域，如央视主持人毕福剑在饭桌上离奇遭遇的视频门。2．关系的远近。举报者一般为捍卫自身的相关权益，与被举报者为普通的人际关系。告密者则往往为获得掌权者的青睐，成为公权力的帮凶，对同事、朋友、老师甚至亲人，进行公开或秘密监控。3．行为的相异。一般来说，被举报者的行为已经严重违法，被告密者往往没有违反任何法规，却因思想言论入罪。综上所述，举报者行使的是公民对公共领域或公权力的监督，告密者则依赖见不着光的黑暗势力，强酸一般侵蚀着公民的神圣私域，且侵蚀的最为严重的是公民的独立思考权与言论自由权。
由此可见，2015年高考作文题，是一篇游离在举报与告密的走廊间的作文题。女儿与父亲的血缘关系，将所有参与高考的孩子置于伦理道德与法律法规的两难之地。这起发生在互联网上的真实案例，不具备任何普遍性，亦不该成为全国大考的出题首选。鼓励血亲间互相检举，稍不留意，便会由举报沦为告密，引发全社会道德伦理的大崩溃。但出题人似乎深为先进价值观所熏陶，意在鼓励一种威权主义意识形态的崇高暴力：人民大众不顾亲情，大义灭亲，亲亲相举。然而，两千年多前的孔子早就说过“亲亲相隐”，2011年修订刑法时亦将“近亲可拒绝作证”加入最新刑法条例。
回顾人类历史，我们便会发觉，举报与告密一直如影随形。举报一旦突破伦理道德的界碑，便会迅速的沦陷为告密者的狂欢节。文革期间，大多中国人活在人间地狱，人与人（亲朋、好友、家人）之间，各怀戒心，彼此警惕。因对伟大领袖纯之又纯的崇高爱恋，激发出无数例夫妻、亲人、朋友彼此反目、互相揭发的壮观盛举。文革时期告密文化的盛行，不但破坏了人与人之间的基本信任，还一举挖断了几千年来儒家文化深植在中国传统社会中的人伦根系。
（选自2015.6.12《洞见》第163期马小盐《举报与告密只有一线之隔》，有删节）（1）下列对于“举报”的理解不正确的一项是___
A．举报是正常地行使监督权，举报者行使的是公民对公共领域或公权力的监督。
B．举报者一般为捍卫自身的相关权益，与被举报者为普通的人际关系。
C．举报一般涉及的是公共领域，如作为公共人物的央视主持人毕福剑的“视频门”事件。
D．被举报者的行为一般早已违法，如不久前被挖出的娱乐明何炅吃空饷事件。
（2）根据文意，下列说法正确的一项是___
A．高考作文题中，因女儿与父亲的血缘关系，检举父亲违反交规的行为就属于告密行为。
B．因孔子主张“亲亲相隐”，所以“近亲可拒绝作证”加入了2011年最新刑法条例。
C．举报与告密一直如影随形，举报与告密都是公民对公共领域或公权力的监督。
D．文革时期，亲朋、好友、家人之间盛行告密之风，严重破坏了人与人之间的基本信任。
优质解答
（1）C 根据第二段“告密是公权力的探照灯无处不在的扫视进公民的私人领域，如央视主持人毕福剑在饭桌上离奇遭遇的视频门”可知，毕福剑的“视频门”事件不属于公共领域．
（2）D A．文章并未断定这是“告密或举报”，原文是“游离在举报与告密的走廊间”．B．孔子主张的“亲亲相隐”与刑法的修订之间没有因果关系．C．根据原文第二段的内容可知，告密不是公民对公共领域或公权力的监督．
答案：
（1）C
（2）D
（1）C 根据第二段“告密是公权力的探照灯无处不在的扫视进公民的私人领域，如央视主持人毕福剑在饭桌上离奇遭遇的视频门”可知，毕福剑的“视频门”事件不属于公共领域．
（2）D A．文章并未断定这是“告密或举报”，原文是“游离在举报与告密的走廊间”．B．孔子主张的“亲亲相隐”与刑法的修订之间没有因果关系．C．根据原文第二段的内容可知，告密不是公民对公共领域或公权力的监督．
答案：
（1）C
（2）D