2016年4月，一则北京顺丰快递小哥因蹭到私家车，被一中年男子连续掌掴的视频在微博上引起网友热议．阅读材料，回答问题．@平安北京：征集线索．网传快递小哥被打视频，我们已经关注到．请热心网友向我们提供详细信息，以便进一步核查处理．@平安东城：打人者李某已被依法处以行政拘留10天．@网友亮剑：又有新进展啦，打人者称服从处置结果，愿意登报道歉． @顺风集团：本公司不同意对方调解诉求．… 注：平安北京和平安东城都是北京公安机关官方微博（1）打人者李某侵犯了快递员的哪项权利？打人行为属于什么性质的行为？“平安北
2019-05-02
2016年4月，一则北京顺丰快递小哥因蹭到私家车，被一中年男子连续掌掴的视频在微博上引起网友热议．阅读材料，回答问题．
@平安北京：征集线索．网传快递小哥被打视频，我们已经关注到．请热心网友向我们提供详细信息，以便进一步核查处理．
@平安东城：打人者李某已被依法处以行政拘留10天．
@网友亮剑：又有新进展啦，打人者称服从处置结果，愿意登报道歉．
@顺风集团：本公司不同意对方调解诉求．
…
注：平安北京和平安东城都是北京公安机关官方微博
（1）打人者李某侵犯了快递员的哪项权利？打人行为属于什么性质的行为？“平安北京”主动关注该事件是要做到依法治国的哪一基本要求？
（2）从政府与公民两方面说说“平安东城”发布处置结果有何作用？
（3）对于顺丰集团不接受调解的做法，有人支持，也有人认为过于偏激，你的观点是什么？并说明理由．
优质解答
（1）打人者李某侵犯了快递员的生命健康权；打人行为属于一般违法行为；“平安北京”主动关注该事件是要做到依法治国的违法必究的要求；
（2）政府：体现了政府以人为本，执政为民的理念；有利于执法公正透明；公民：有利于公民了解事件进展，行使监督权；有利于公民主动承担社会责任．依次作答；
（3）支持或不支持都可以，理由合情合理即可．
故答案为：
（1）生命健康权 一般违法行为（行政违法行为） 违法必究（3分）
（2）政府：体现了政府以人为本，执政为民的理念；有利于执法公正透明；
公民：有利于公民了解事件进展，行使监督权；有利于公民主动承担社会责任．（4分）
（3）观点一：支持．因为打人者李某侵犯了快递员的合法权益，理应受到惩罚．（3分）
观点二：不支持．因为打人者已经受到了处罚并表示愿意道歉，应给他机会表示歉意．
（1）打人者李某侵犯了快递员的生命健康权；打人行为属于一般违法行为；“平安北京”主动关注该事件是要做到依法治国的违法必究的要求；
（2）政府：体现了政府以人为本，执政为民的理念；有利于执法公正透明；公民：有利于公民了解事件进展，行使监督权；有利于公民主动承担社会责任．依次作答；
（3）支持或不支持都可以，理由合情合理即可．
故答案为：
（1）生命健康权 一般违法行为（行政违法行为） 违法必究（3分）
（2）政府：体现了政府以人为本，执政为民的理念；有利于执法公正透明；
公民：有利于公民了解事件进展，行使监督权；有利于公民主动承担社会责任．（4分）
（3）观点一：支持．因为打人者李某侵犯了快递员的合法权益，理应受到惩罚．（3分）
观点二：不支持．因为打人者已经受到了处罚并表示愿意道歉，应给他机会表示歉意．