如何判断区分必要条件和充分条件?我指的是做推理题的时候,不是数学题.如：如果黄某是本案作案人,那么他就具有作案工具；如果黄某是本案作案人,那么就有作案时间,黄某即不具有作案工具,也不具有作案时间.所以,黄某不是本案作案人.类似这样的判断推理是否正确的题该如何思考才不会把头搞晕呢?:)
2019-04-14
如何判断区分必要条件和充分条件?
我指的是做推理题的时候,不是数学题.如：如果黄某是本案作案人,那么他就具有作案工具；如果黄某是本案作案人,那么就有作案时间,黄某即不具有作案工具,也不具有作案时间.所以,黄某不是本案作案人.类似这样的判断推理是否正确的题该如何思考才不会把头搞晕呢?:)
优质解答
我觉得这个问题可以用（所以）和（必须）来解决
是人一定有手：
人就是有手的充分条件.是人所以就有手;
有手就是人的必要条件,人必须有手嘛
但有手的不一定是人,有可能是猩猩
因此有手所以是人不成立,有手必须是人也不成立
我觉得这个问题可以用（所以）和（必须）来解决
是人一定有手：
人就是有手的充分条件.是人所以就有手;
有手就是人的必要条件,人必须有手嘛
但有手的不一定是人,有可能是猩猩
因此有手所以是人不成立,有手必须是人也不成立